Haz clic para llamar. Consulta gratis

(830) 326-4444

Volver al Blog

United Vision Logistics Golpeado Con Veredicto De $ 450k En Caso De Fraude En Texas

United Vision Logistics Hit with $450k Verdict in Texas Fraud Case
United Vision Logistics Hit with $450k Verdict in Texas Fraud Case

United Vision Logistics golpeado con veredicto de $ 450k en caso de fraude en Texas

9 De Agosto De 2019

Un jurado de Texas emitió un veredicto de $ 450,000 contra United Vision (UV) Logistics, LLC en un caso de fraude presentado por un operador de terminal de camiones independiente. Después de escuchar la evidencia en el juicio, incluido el testimonio de Bentley Burgess, vicepresidente de UV Logistics y Brad Sculio, el gerente de operaciones, el jurado encontró que United Vision Logistics indujo de manera fraudulenta al operador de la terminal a permanecer en un contrato.

Este caso decisivo (James Mark Patsfield, III v. UV Logistics, LLC d / b / a United Vision Logistics, Caso No. 2015-69907) marca la primera vez que se sabe que un operador de terminal de camiones independiente ha ganado en la corte contra un camión importante empresa en este tipo de reclamo de fraude.

El Bufete de Abogados Amaro y sus abogados, Matt Elwell y James Amaro, se enorgullecen de haber representado al demandante y haber llevado este caso a una resolución exitosa después de años de litigio.

Antecedentes

Según los documentos judiciales, el demandante, un operador de terminal de camiones independiente con sede en Pensilvania, firmó un contrato con UV Logistics, el demandado, en septiembre de 2012. En mayo de 2015, UV Logistics rescindió el contrato de inmediato sin la notificación previa de 30 días, estimulando al demandante a presentar este caso.

Hechos del caso: las acusaciones del demandante

Durante el juicio de tres días, el demandante presentó varias pruebas para alegar que UV Logistics había:

  • Fraudulentamente lo indujo a firmar el contrato: el demandante argumentó que UV Logistics prometió cerrar su terminal cercana y dejar que sus conductores firmen contratos con el demandante. Esa terminal nunca se cerró, y el demandante reclutó activamente a sus propios conductores, construyendo un negocio altamente rentable mientras estaba bajo contrato.
  • Fraudulentamente lo indujo a permanecer en el contrato: UV Logistics colgó al demandante junto con vagas garantías sobre sus promesas, afirmó el demandante. Además, el demandante argumentó que los correos electrónicos internos de la compañía revelaron los planes de UV Logistics para cancelar el contrato que tenía con el demandante, posicionando perfectamente a la compañía para reclutar y firmar a todos los conductores que el demandante había trabajado para adquirir bajo su contrato.
  • Interfirió con sus relaciones comerciales, causándole pérdidas financieras: a medida que los trabajos de UV Logistics se agotaban en 2015, el demandante comenzó a negociar con otro transportista. Cuando UV Logistics se enteró, la compañía canceló el contrato con efecto inmediato, lo que resultó en que el demandante perdiera a sus conductores. Con este punto, el demandante también argumentó que su contrato con UV Logistics no le impedía trabajar con otros transportistas y que el que estaba negociando en 2015 no era uno de los competidores de UV Logistics.

Hechos del caso: los argumentos de defensa

La defensa esencialmente negó cualquier acción ilícita, argumentando que:

  • UV Logistics no hizo ninguna promesa al demandante cuando firmaron el contrato.
  • No se prohibió legalmente a UV Logistics operar cerca de la terminal de su compañía, independientemente de si eso significaba quitarle el negocio al demandante.
  • El otro autotransportista con el que el demandante estaba negociando en 2015 era un competidor.

El Veredicto

El 30 de mayo de 2019, después de cuatro horas de deliberación, el jurado regresó con un veredicto a favor del demandante, acordando que UV Logistics lo había inducido fraudulentamente a permanecer en el contrato. Como parte de este veredicto, el jurado ordenó a UV Logistics que pague al demandante $ 450,000.

Si bien este caso expone algunas de las tácticas comerciales despiadadas en la industria camionera, su veredicto allana el camino para que otros operadores de terminales de camiones en situaciones similares defiendan sus derechos legales contra los transportistas.

Sobre La Firma De Abogados Amaro

El Bufete de Abogados Amaro es conocido por brindar una defensa sobresaliente y lograr resoluciones exitosas en todo tipo de casos de la industria del transporte, incluidos aquellos que involucran fraude, accidentes de 18 ruedas, productos peligrosos y defectuosos, y más.

Representamos orgullosamente a operadores de terminales de camiones independientes, conductores de camiones, trabajadores de muelles de carga y otros de todo Estados Unidos, y ofrecemos consultas gratuitas y confidenciales para ayudar a las personas a conocer más sobre sus opciones legales.

Si sufrió daños o lesiones mientras trabajaba en la industria de camiones, lo invitamos a contactarnos para descubrir más sobre sus derechos y su posible caso.

El antiguo historial de excelencia de la Firma de Abogados Amaro ha sido reconocido con varios reconocimientos profesionales, así como una calificación de 10 en Avvo y calificaciones de 5 estrellas en Google y Facebook.

Pin It on Pinterest

Skip to content