Nuestros abogados intervinieron para ayudar a otro despacho de abogados de Luisiana a preparar un caso de litigio comercial basado en incumplimiento de contrato, inducción fraudulenta al contrato, interferencia tortuosa con el contrato e incitación fraudulenta a permanecer en el contrato. La principal empresa de camiones “Visión Unida Logística” una importante empresa de camiones de petróleo y gas, nunca ofreció un centavo para resolver las reclamaciones de nuestro cliente después de rescindir su contrato sin la notificación previa de 30 días. El acuerdo de “operador de terminal” requería un aviso de 30 días para rescindir el contrato, lo que le habría brindado a nuestro cliente la oportunidad de llevar su negocio a otro lugar y establecer nuevos sistemas logísticos. La reclamación se basó en un acuerdo operativo de termino laboral independiente con “Logística VU” en la región Marcellus Shale de Pensilvania. Nuestro cliente estaba acostumbrado a preparar conductores de camiones para registrarse con “Logística VU”. Una vez que la terminal generó millones de dólares al año en ingresos, nuestro cliente quedó excluido del acuerdo para que pudieran obtener más ganancias al reducir las comisiones de sus márgenes.
Los camioneros fueron llamados para cambiar las terminales a la terminal de su empresa “Logística VU” y se difundieron mentiras sobre nuestro cliente para manchar su reputación en el negocio. En el juicio, el jurado emitió un veredicto a favor de nuestro cliente por $ 450,000.00 por ganancias pérdidas en un hallazgo de incentivo fraudulento para permanecer en el contrato. El cliente recibió esta cantidad menos $ 180,000 en honorarios de abogados y aproximadamente $ 30,000 en gastos de atención.
