Implantes de Cadera Stryker

El principal problema con los sistemas de reemplazo de cadera Stryker Rejuvenate y ABG II es la corrosión y el desgaste de los componentes metálicos, que ocurre cuando las partes del sistema se rozan entre sí. Esta corrosión puede aumentar el riesgo de complicaciones graves como (pero no necesariamente limitado a):

• Luxación del implante de cadera: A medida que las piezas metálicas se desgastan entre sí, el sistema puede aflojarse y provocar luxaciones dolorosas. Esta complicación es más probable que ocurra dentro de los primeros meses después de la cirugía de reemplazo de cadera.
• Metalosis: También conocida como intoxicación por metales, la metalosis ocurre cuando se acumulan cantidades excesivas de partículas metálicas en el cuerpo. El desgaste de los componentes del implante de cadera de Stryker puede liberar estas partículas en el cuerpo, causando síntomas como problemas cardíacos, problemas auditivos y visuales, dolor nervioso, ansiedad y deterioro cognitivo. Sin tratamiento, esta condición puede ser fatal.
• Osteonecrosis: Irónicamente, aunque los implantes de cadera Stryker se pueden usar para tratar esta afección, también pueden ser la causa. Debido a la falta de flujo sanguíneo a la articulación de la cadera, esta condición está marcada por la descomposición del hueso que rodea el implante, lo que resulta en la muerte ósea. También conocida como necrosis avascular, la osteonecrosis puede causar dolor intenso en la cadera y aumentar el riesgo de luxación de la cadera.

La cirugía de revisión invasiva y arriesgada a menudo se necesita para tratar estas complicaciones graves de los sistemas de reemplazo de cadera Stryker Rejuvenate y ABG II. Según un estudio de marzo de 2014, casi 1 de cada 3 sistemas de reemplazo de cadera Stryker falla dentro de los primeros dos años de la implantación, lo que requiere que los pacientes se sometan a una cirugía de revisión.1

En junio de 2012, Stryker retiró voluntariamente los sistemas de reemplazo de cadera Rejuvenate y ABG II “debido al potencial de desgaste y corrosión en la unión del cuello modular”. 2 Poco después, la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) emitió su propio aviso de retiro para estos implantes, 3 explicando que este retiro de reemplazo de cadera Stryker:

• Se clasificó como un retiro de Clase II, lo que significa que estos implantes se han relacionado con complicaciones adversas graves.
• Impactó a más de 43,000 unidades en los Estados Unidos.
• Se emitió debido a problemas de “diseño del dispositivo”.

Si bien los sistemas de reemplazo de cadera fabricados por otros fabricantes (como DePuy) también han sido objeto de retiros nacionales, un grupo de defensa del consumidor ha informado que Stryker ha retirado del mercado la mayoría de los dispositivos de cadera en los últimos 10 años debido a la preocupación de que estos sistemas estén potencialmente vinculados complicaciones potencialmente mortales.4

Miles de pacientes que supuestamente sufrieron complicaciones con los implantes de cadera Stryker ya han tomado medidas para presentar reclamos contra Stryker y responsabilizar a esta compañía por el daño causado por sus sistemas Rejuvenate y ABG II. Estos casos generalmente alegan que Stryker fue negligente en:

• Probar las tasas de seguridad, eficacia y falla de sus sistemas de reemplazo de cadera antes de llevarlos al mercado
• Etiquetar los componentes del dispositivo, algunos de ellos están mal etiquetados como componentes incorrectos o con fechas de vencimiento incorrectas
• Emitir advertencias sobre las graves complicaciones relacionadas con los sistemas Rejuvenate y ABG II

Con los reclamos acumulados en los tribunales de todo el país, en 2013, el Panel Judicial de Litigios Multidistritales (JPML) emitió una orden de transferencia para establecer un MDL para estos reclamos. Con sede en el Tribunal de Distrito de los EE. UU., Distrito de Minnesota (MDL No. 13-2441), el MDL Stryker se centra en facilitar el descubrimiento, establecer decisiones judiciales previas consistentes y conservar los recursos de todas las partes involucradas.5

Los casos de implantes de cadera Stryker recientemente presentados pueden unirse al MDL en curso o proceder de forma independiente. Los detalles de un caso particular, así como las necesidades y objetivos del demandante, determinarán la mejor opción para ese reclamo y demandante. Los abogados experimentados de Amaro Law Firm están listos para discutir su reclamo de implante de cadera Stryker y ayudarlo a avanzar en el camino hacia la recuperación financiera y la justicia.

Un abogado de dispositivos médicos peligrosos en el bufete de abogados Amaro puede ayudarlo a responsabilizar a Stryker por el daño y las pérdidas causadas por sus sistemas Rejuvenate y / o ABG II.

Llame al (830) 326-4444, envíe un mensaje de texto al (281) 612-8024 o envíe un correo electrónico a nuestra firma para su consulta GRATUITA e información esencial sobre su posible reclamo.

Comprometidos a proporcionar servicios legales excepcionales y efectivos, nuestros abogados lo ayudarán a navegar por el camino, trabajando incansablemente para maximizar su recuperación financiera.

La historia de Amaro Law Firm de representación de calidad y éxito en implantes de cadera Stryker y otros reclamos de dispositivos médicos nos ha valido testimonios brillantes de antiguos clientes y calificaciones de 5 estrellas en Google y Facebook.

________________________________________________________________________________

1: Estudio de marzo de 2014 sobre las tasas de fracaso del implante de cadera Stryker

2: Aviso de retiro del mercado de Stryker para los sistemas de implante de cadera Rejuvenate y ABG II y preguntas frecuentes de retiro del mercado de Stryker para pacientes

3: Aviso de retirada de la FDA para los sistemas Sjuker Rejuvenate y ABG II

4: Según una investigación de “Consumers Union”

5: Página de inicio de Stryker MDL